‘manevi tazminat’ Arsivi

ASLINDA BENİM DE İSTEMEYEREK İÇİNE DAHİL OLDUĞUM BİR BOŞANMA DAVASI VAR. 2008 DEN BERİ ADLİYEDE SÜRÜYOR.

ÇEKİŞMELİ BİR DAVA. ALDATMA KONUSU VAR.DİĞER KADIN BEN OLUYORUM. DAVACI OLAN KİŞİ ERKEK ARKADAŞIMDIR VE EVLİLİKLERİ TEMELDEN SARSILDIĞINDA BİZ BİRLİKTE OLMAYA BAŞLADIK. DAVALI KADIN BENİ ÖĞRENDİ, HATTA BEN BİZZAT KENDİSİYLE KONUŞTUM. ÖNCE ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASI AÇTI KOCASINA, ÇÜNKÜ KENDİ KUSURLARININ DA FARKINDAYDI. FAKAT SONRA MEDENİ OLAMADI VE İŞİ YOKUŞA SÜRMEYİ TERCİH ETTİ.DAVAYI DÜŞÜRDÜ.

DAVANIN DÜŞMESİ ÜZERİNE DAVACI KOCA, EŞİNİN GÖREVLERİNİ YERE GETİRMEMESİ,AİLESİNE SAYGISIZLIK YAPMASI, KENDİSİNİ TOPLUM KARŞISINDA KÜÇÜK DÜŞÜRMESİ GİBİ SEBEPLERLE AÇTI DAVAYI. DAVACI KADIN İSE ALDATMA NEDENİYLE KARŞI DAVA AÇIYOR.100BİN MADDİ 100BİN MANEVİ TAZMİNAT VE 2500 TL NAFAKA TALEPLERİ VAR. ELİNDEKİ BELGELERLE ALDATMAYI KANITLIYOR TANIKLAR BENİM ADIMI DAVADA DİLE GETİRDİLER.YANİ BEN DEŞİFRE OLMUŞ OLDUM.BUNUN RAHATSIZLIĞI VAR.

BENİM SORUM ŞU,ANLADIĞIM KADARIYLA ALDATMA TÜM KUSURLARDAN ÜSTÜN TUTULUYOR.KADIN EVLİLİK SÜRESİNDE NE KADAR KUSURLU DA OLSA ERKEĞİN YAPTIĞI EYLEM ONU DAHA KUSURLU KILACAK.FAKAT KADIN EVLİLİK SÜRESİNCE ÇALIŞMAMIŞ.ŞİMDİ ÇALIŞIYOR.ÜZERİNE BİR EV VAR VE ERKEĞİN ÜZERİNDE MAL YOK.BU DURUMDA MADDİ TAZMİNAT ÇIKAR MI?ÇIKARSA NE KADAR ÇIKAR?MANEVİ TAZMİNAT VE İŞTİRAK NAFAKASI İÇİN DE AYNI SORUM GEÇERLİ.

SİZDEN ALACAĞIM CEVAPLARA GÖRE SORULARIM DEVAM EDECEK.ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER..SAYGILARIMLA

Hakim , tanıkları dinleyecek ve belgeleri değerlendirecek ve tarafların ne kadar kusurlu olduğu hakkında bir karar verecek. Anlattığınız davacı hanım eşinden maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat davacı hanımın bu evlilikten faydalandığı veya beklediği menfaatlarin sona ermesi dolayısıyla istenir. Her iki tarafın da ekonomik durumu dikkate alınır. Ayrıca manen uğradığı zararlar için de manevi tazminat isteyebilir. Anlattığınız kadarıyla mahkeme hem maddi hem de manevi tazminata karar verebilir. Fikir versin amacıyla şöyle örnek verelim. Ama öncelikle bilin ki , bu tazminat ve nafaka miktarlarını tespit ederken hakimlerin takdir hakkı geniştir. Sadece bir fikrinizin olması amacıyla örnekliyoruz. Bu rakamlar , ilden ile, mahkemeden mahkemeye , davacıdan davacıya değişebilir.
Örnek : Kocanın gelirinin 750 TL olduğu ve hanımın da çalışmadığının dikkate alındığı bir davada kadın kusursuz ve koca ise tam kusurlu iken mahkeme koca aleyhine 8000 TL maddi 12 000TL manevi tazminata ,175 TL iştirak nafakası (tek çocuk için) 125 TL yoksulluk nafakasına karar verebilir. Bu sadece bir örnektir. Bu örneği kendi durumunuza uygulayın. Tekrar edelim. Bu rakamlar , pek çok duruma göre değişiklik gösterebilir.

Bosanmahukuku.com

İzmirli mağaza yöneticisi Turşucu, boşanmak istediği 2 yıllık eşinin barlarda çekilmiş facebook fotoğraflarını delil göstererek, 3 bin TL tazminata mahkûm ettirdi

Karısının gece hayatında ya da pavyonda ÅŸarkı söylerken çekilip facebook sitesine konulmuÅŸ fotoÄŸraflarını, mahkemeye delil olarak sunan öfkeli koca, hem açtığı boÅŸanma davasını kazandı hem de eÅŸini 3 bin lira tazminata mahkûm ettirdi. Ä°zmir’de yaÅŸayan Ä°zzet TurÅŸucu ile Büşra Sayın TurÅŸucu, 2 yıl önce arkadaÅŸları aracılığıyla tanıştıktan kısa bir süre sonra evlendi. Evlendikten sonra eÅŸi Büşra’nın kendisine karşı ağır sözler söylediÄŸini ve maddi olarak asla karşılayamacağı isteklerde bulunduÄŸunu ve hatta ailesini maddi konularda destek olmaları için tehdit ettiÄŸini iddia eden Ä°zzet TurÅŸucu, ÅŸiddetli geçimsizliÄŸi gerekçe göstererek boÅŸanma davası açtı. Ä°zmir 4. Aile Mahkemesi’nde görülen boÅŸanma davasında Ä°zzet TurÅŸucu, 30 bin TL’si maddi ve 25 bin TL’si manevi, toplam 55 bin TL de tazminat talep etti. Ä°zmir 4. Aile Mahkemesi’nde açılan davaya cevap dilekçesi veren Büşra Sayın TurÅŸucu ise, evi terk eden tarafın kendisi deÄŸil eÅŸi olduÄŸunu öne sürdü. Kocasının iddiasının aksine asla maddi beklenti içinde olmadığını, eÅŸinin ailesinin maddi durumlarını düzeltmesi için üzerindeki ziynet eÅŸyalarını bile verdiÄŸini söyleyen genç kadın, kocasının cinsel rahatsızlıklarının bulunduÄŸunu da iddia etti.

‘AYNI TUTARI Ä°STERÄ°M’

Büşra TurÅŸucu, bu durumda dahi, eÅŸini tek başına bırakmak yerine, internetten bu rahatsızlığın tedavisi için ilaç sipariÅŸ ederek masraf yaptığını, doktora gitme ve yardım alma konusunda da maddi-manevi destek olduÄŸunu ileri sürdü. EÅŸinden ayrılmak istemediÄŸini, onu hâlâ çok sevdiÄŸini vurgulayan genç kadın, ancak boÅŸanmaları halinde uÄŸradığı zararlardan dolayı aynı miktarda tazminat talep edeceÄŸini dilekçesinde dile getirdi. Dava devam ederken Ä°zzet TurÅŸucu, “facebook” paylaşım sitesinde, eÅŸinin gece hayatına düşkün olduÄŸuna delil teÅŸkil edebilecek, barlarda ya da transparan kıyafetlerle sahnede ÅŸarkı söylerken çekilmiÅŸ fotoÄŸraflarını delil mahkemeye sundu. Hâkim de bu delillerin ışığında verdiÄŸi kararla, Büşra Sayın TurÅŸucu’nun kusurlu olduÄŸuna kannat getirerek, çifti boÅŸadı. Ayrıca Büşra Sayın TurÅŸucu’yu, kocasına 3 bin TL tutarında manevi tazminat ödemeye mahkûm etti.

17 06 2009
http://www.sabah.com.tr/Yasam/2009/06/17/bosanmaya_kanit_facebook_fotografi