Boşanma Hukuku Boşanmak Anlaşmalı Boşanma Davası Velayet

Haberler

Cimri kocaya mahkemeden şok

cimri koca

Yargıtay Genel Kurulu, bir kadının maaşına el koyup çay parası dahi vermeyen, kırılan bir çay bardağının bile hesabını soran kocası aleyhine açtığı boşanma davasını onadı. Koca tazminat ve mahkeme masraflarını da ödeyecek

Ankara 8. Aile Mahkemesi, bir ilke imza atarak, Adalet Bakanlığı’nda çalışan bir çiftin boşanma davasında, kadının kocasından “ekonomik şiddet” gördüğü gerekçesiyle kadın lehine boşanma kararı verdi. Kadının maaşına el koyan, çay parası dahi vermeyen kocanın tazminat ödemesine ilişkin karar, koca temyize gidince Yargıtay’dan döndü.
Ancak Aile Mahkemesi hâkimi Eray Karınca kararında direnince karar yeniden yüksek yargıya gitti. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da mahkemenin kararını onadı.
Dava konusu olay şöyle gelişti:

Davacı kadının iddiaları

34 yıllık evli olan ve Adalet Bakanlığı’nın farklı birimlerinde çalışan M.Ö. ile S.Ö. maddi konularda anlaşmazlık yaşadı. Bir süre önce emekliye ayrılan kadın, çalışırken emekli aylığı bağlanınca da kocası M.Ö.’nün gelirine el koyduğunu, kendisine çay parası dahi vermediğini iddia etti.

Ankara 8. Aile Mahkemesi’nde görülen davada kadın, “kendisini hastalığı döneminde otomobiliyle hastaneye götürmediğini, ilgi göstermediğini, hastaneye giderken üzerinde bir taksiye verecek kadar para bulunmadığını, içeceği çay parasını hesaplamasına neden olduğunu, eşinin kırılan bir çay bardağının bile hesabını sorduğunu, parasını kendisinin kullanmak istemesi durumunda ise davalının ‘herkes kendi ihtiyacını karşılayacak’ dediğini” iddia ederek, kocasından boşanmak istediğini belirtti.

Mahkeme, boşanmaya karar verirken, maddi baskı yaparak “ekonomik şiddet” uyguladığı kanaatine vardığı kocanın 2 bin 500 TL tazminat ile dava masraflarını da ödemesine hükmetti.

Tutumluluk gerekçesiyle ret

Ancak koca M.Ö. temyiz başvurusu yapınca, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi “şiddetin ispatı olmadığı” gerekçesiyle kararı bozdu. Dairenin 1. Başkanvekili Zeki Akar bozma gerekçesinde şöyle dedi:
“Emekli olan iki küçük memur çalıştıkları dönemde yaptıkları tasarruflar ile ev, yazlık ve otomobil sahibi olmuşlardır. Ankara’da kendi evlerinde oturmaktadırlar. Eğer bu evi yaptıkları tasarrufla almamış olsalardı ayda asgari 500 TL kirada oturmak zorunda kalacaklardı. Yani emekli maaşlarının yarısını ev kirası vereceklerdi. Kalan parayla zor geçineceklerdi. Tutumlu olmalarını yadırgamak ve bunu boşanma sebebi saymak mümkün mü? Tabii ki değil.”
Karar, yeniden yerel mahkemeye döndü, hâkim Eray Karınca ise ilk kararında direndi ve Yargıtay’a yeniden gönderdiği gerekçeli kararında şöyle dedi:

‘Erkeğin cimriliği somut’

“Bu durumun aynen gözün morartılması, kolun bacağın kırılması gibi gözlenmesi olanaklıdır. Yargıtay’la aramızdaki temel ayrılık her ne kadar ilk bakışta ispat hukukuna ilişkin gibi gözükmekteyse de özde fiziksel şiddete yoğunlaşılıp ekonomik şiddetin gözden kaçırılmasından kaynaklanmaktadır…
Davacı kadının hastalığı döneminde taksi parasını dahi ödeyememesi, davalı erkeğin cimriliği nedeniyle onu otomobiliyle hastaneye götürmeyişi, tanıkların somut ve görgüye dayalı bilgileridir.

O halde, uzun yıllar eşinin aşırı hesaplı ve cimrilik ölçüsündeki tutumluluğuna dayanmak zorunda kalan kadının, ekonomik ve sosyal alanda özgür ve rahat yaşamak ve ekonomik şiddetten kurtulmak için açtığı davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği inancıyla önceki kararımızda direnilerek, aşağıdaki yargı kurulmuştur.”

Örnek bir karar

Karar bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gitti. 13 Mayıs tarihinde davayı karara bağlayan Yargıtay Genel Kurulu, Ankara 8. Aile Mahkemesi’nin kararını onadı. Böylece “ekonomik şiddet”e dayalı boşanma davasında örnek bir karar, Türk hukuk sisteminde yerini almış oldu.

Vatan Gazetesi

Maaş için anlaşmalı boşanan 5 kadına soruşturma

Kâğıt üstünde boşanıp, ‘aynı evde yaşıyoruz ama ayrı odalarda’ bahanesiyle ölen babalarının emekli maaşını alan beş kadın hakkında SGK tarafından soruşturma başlatıldı. Maaşlar faiziyle geri alınacak

ISPARTA – Türkiye’nin sosyal güvenlik sisteminin kronik sorunlarından biri de ‘ölmüş anne ya da babanın maaşını almaya devam etmek’ olarak bilinir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) yeni dönemde bu tür haksızlıklara karşı daha titiz çalışıyor. Konuyla ilgili bir örnek Isparta’dan geldi. Isparta Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Müdürlüğü, ölen babalarının maaşını almak için eşlerinden kağıt üzerinde boşanan beş kadın hakkında soruşturma başlattı. Haksız kazanç elde ettiği belirlenen kadınlardan dördünden bugüne kadar her ay aldıkları maaş faiziyle birlikte geri alınacak. Bir kadın hakkındaki soruşturma ise, halen devam ediyor.
Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan sorumlu Vali Yardımcısı Atila Durmuş, ölen babalarının maaşını almak için eşlerinden boşandığı ileri sürülen 20 kişiyi araştırdıklarını belirterek, bunlardan beşinin sahte boşanma yöntemiyle haksız kazanç elde ettiği sonucuna ulaştıklarını söyledi. Soruşturması tamamlanan dört kadınla ilgili yasal sürecin başlatıldığını kaydeden Isparta Vali Yardımcısı Atilla Durmuş, sözlerine şöyle devam etti:
“Beş kişiden dördünün soruşturması tamamlandı. Bu kişilerin maaşları kesildi. Bugüne kadar kendilerine ödenen maaşları da faiziyle birlikte geri ödeyecekler. Ayrıca haklarında Cumhuriyet Savcılığı’na yapılan suç duyurusu nedeniyle de yargı tarafından cezalandırılacaklar. Bir kişi hakkında yürütülen soruşturma ise, henüz neticelenmedi. Haksız maaş aldığı tespit edildi ama soruşturmanın neticelenmesi bekleniyor.” Durmuş, bu kişilerin devleti dolandırma suçlamasıyla mahkemeye çıkacaklarını belirtti.
Vali Yardımcısı Atilla Durmuş, haksız maaş ödendiği tespit edilen kişilerin ölen anne ve babalarının maaşını alabilmek için eşlerinden kağıt üzerinde boşanmış olarak gözüktüklerini, ancak hayatlarına evli gibi devam ettiklerini ifade etti.
Vali Yardımcısı Durmuş, şöyle devam etti: “Maaşı alabilmek için eşlerinden kağıt üzerinde boşanıyorlar, ama yine aynı çatı altında yaşıyorlar. Adamın ayrıldığı eşiyle aynı evde yaşadığını tespit ettik. Adam ise bize ayrı odada kaldığını gerekçe olarak gösterdi. Zaman zaman bu durumlarda insanlar mantıksız gerekçeler üretebiliyor. Sonuçta aynı çatı altında yaşıyorlar, oda farkını bize gerekçe gösteriyor” (dha)08-04-2009

‘Karım içip içip beni dövüyor’ diyen koca boşanmak istiyor

Karısının eve alkollü gelerek kendisine ve çocuklarına şiddet uygulayan Cemalettin Demirtaş, Avukat Kübra Türkoğlu aracılığıyla boşanma davası da açtı.

Sabah gazetesinin haberine göre; İzmir’de mahkeme, 8 ay önce evlendiği ikinci karısının sürekli alkol aldığını, evdeki eşyaları kırıp döktüğünü, kendisine ve çocuklarına şiddet uyguladığını iddia eden kocayı haklı buldu.

İzmir’de alkol alan karısının kendisine şiddet içerikli davranışlarda bulunduğunu öne süren Cemalettin Demirtaş’ın talebi üzerine mahkeme, Nurten Demirtaş’a 6 ay süreyle eşinin oturduğu eve ve işyerine yaklaşmama cezası verdi. İzmir’in Bornova ilçesinde oturan 4 çocuk babası 44 yaşındaki Cemalettin Demirtaş, geçtiğimiz yıl 22 Ağustos’ta 39 yaşındaki Nurten Demirtaş ile ikinci evliliğini yaptı. Ancak sürekli alkol alan Nurten Demirtaş, bir süre sonra evdeki eşyaları kırıp dökmeye, kocasına ve çocuklarına da şiddet içerikli davranışlarda bulunmaya başladı. Bu duruma daha fazla dayanamayan Cemalettin Demirtaş, avukatı Kübra Türkoğlu, aracılığıyla cumhuriyet savcılığına başvurarak “Ailenin korunması kanunundan” yararlanmak istediğini bildirdi.

EVE 6 AY YAKLAŞAMAYACAK

Talebi inceleyen savcı, dava açılmasına karar verdi. İzmir 10. Aile Mahkemesi’nde görülen davada, alkol alıp eşine ve çocuklarına şiddet içerikli davranışlarda bulunarak, evdeki eşyaları kırıp döktüğü raporlarla da tespit edilen ev hanımı Nurten Demirtaş’a, “Aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerine şiddet ve korkuya yönelik eylemde bulunmaması” için eve ve eşinin işyerine 6 ay süreyle yaklaşmama cezası verdi. Ayrıca, genç kadına karara uymaması halinde hapis cezası ile cezalandırılacağı da bildirildi. Dayak mağduru koca, evliliklerinin ilk günlerinin çok iyi geçtiğini belirterek, “Evlenmemin tek amacı dört kızımın annesiz büyümemesi ve anne şefkatinden mahrum kalmaması idi. Bunları da kabul etmişti. Alkol alınca bana ağza alınmayacak küfürler ve laflar söyleyip, hakaret ediyordu. Çocuklarıma ve bana karşı şiddet uygulayıp, evdeki eşyaları kırıp döküyordu. Çocuklarım da bu duruma daha fazla dayanamayıp, öz annelerinin yanına gitti” ifadesini kullandı.

Kararla yetinmedi boşanma davası açtı

Avukatı Kübra Türkoğlu aracılığıyla eşinden boşanmak için dava açan dayak mağduru koca, “Kendi evime gidemez oldum. Bazen yakınlarımın bazen de otomobilde kaldım. Sürekli tehdit mesajları gönderip, evi yakacağını yazıyordu. Birlikte yaşamamız imkânsız” dedi.

Sitemizdeki cevaplanan sorulardan bazıları aşağıdadır : Cevaplarını görmek için linkin üzerine tıklayınız.