‘Nafaka’ Arsivi

SORU : 2010 yılının temmuz ayında eşimle anlaşmalı boşandık.  Eski eşime halen 500TL yoksulluk nafakası ödüyorum. Daha ne zamana kadar nafaka ödeyeceğim?

CEVAP : Medeni Kanunumuzun 176. maddesinde yoksulluk nafakasının sona erme halleri düzenlenmiştir. Buna göre

1)Nafaka alacaklısının evlenmesi

2)Nafaka alacaklısı veya borçlusunun ölümü

3)Nafaka alacaklısının evli olmamasına rağmen fiilen evliymiş gibi yaşaması

4)Nafaka alacaklısının haysiyetsiz hayat sürmesi

5)Nafaka alacaklısının yoksulluğunun sona ermesi 

hallerinde yoksulluk nafakası mahkeme kararıyla kaldırılır.

Eğer eski eşiniz , evlenirse , ölürse , evlenmeden bir başkası ile karı koca hayatı yaşarsa , yoksulluğu sona ererse veya haysiyetsiz hayat sürerse  yoksulluk nafakası mahkeme kararı ile kaldırılır. Eğer bunlardan hiçbiri gerçekleşmediyse nafaka ödemeye devam edeceksiniz.

Saygılarımızla

BoÅŸanma Hukuku

        YARGITAY

3.HUKUK DAÄ°RESÄ°

Esas No   :2008/2365                             

Karar No  :2008/5152                             

Tarih        :24.03.2008                            

 

.ÇOCUĞUN BAKIM VE EĞİTİM GİDERLERİNE KATILMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ

.EÅžLERÄ°N AYRI YAÅžAMA VE NAFAKA Ä°STEME HAKKI

 

ÖZETİ  :Eşler oturacakları konutu birlikte seçerler. Davalı, eşini ve çocuğunu;çalıştığı yere önce götürmemiş, sonra da götürmeyeceğine ilişkin iradesini ortaya koymuş ve davacıyı çocuğu ile birlikte ortalıkta bırakmıştır. Evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmeyen (birlikte yaşamaktan kaçınan) davalı olayda kusurlu olup, nafaka talep etme hakkı bulunmaktadır.

Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli olan giderler ana ve baba tarafından karşılanır. Çocuğa nafaka verilmesi kadının ayrı yaşamda haklı olup olmamasına bağlı olmayıp, çocuğa fiilen bakan eş diğer eşten nafaka isteyebilir.

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY 3. HUKUK DAÄ°RESÄ°

AİLEHUKUKU – YOKSULLUK NAFAKASI- İNDİRİM TALEBİ

Özet:Davacı koca boşanma davası sırasında kararlaştırılan 500 YTL yoksulluk nafakasının (ödeme güçlüğü sebebiyle), 200 YTL’ye indirilmesini, kadın ise 650 YTL çıkarılmasını talep etmiş, mahkemece nafakanın 200 YTL’ye indirilmesine karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Taraflar protokol esaslarına uymakla yükümlüdürler. Bu protokolün değiştirilmesiiçin, ekonomik şartlarda, tarafların kendilerinden beklenemeyecek derecede olağan üstü değişikliklerin olması gerekir.

Somut olayda, tarafların durumlarında yukarıda açıklanan değişiklikler bulunmayıp, protokolün yapılmamasının üzerinden çok kısa bir sürenin geçmiş olması da düşünüldüğünde davanın indirim isteminin iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ( karşı davacı) tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, 500 YTL olan yoksulluk nafakasının 200 YTL’ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ise, karşılık davası ile aylık nafaka tutarının 650 YTL’ye çıkarılmasına karar verilmesinitalep etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile, aylık nafakanın 200 YTL’ye indirilmesine, karşılık davanın ise reddine karar verilmiştir.

Taraflar dava tarihinden yaklaşık 8 ay önce 1.5.2003 tarihinde anlaşmalı olarak boşanmışlar; bu dava sırasında imzalanan protokolde davalı taraf, davacıya 500 YTL yoksulluk nafakasıödemeyikabul etmiştir. Şimdi ise, bu dava ile ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu ileri sürerek nafakanın indirilmesini talep etmektedir.

Davaya konu edilen nafaka, taraflar arasındaki boşanma davası sırasında mahkemece kabul edilen protokol ile belirlendiğine göre taraflar bu protokolesaslarına uymakla yükümlüdürler. Bu protokolün değiştirilmesi için, ekonomik şartlarda, tarafların kendilerinden beklenemeyecek derecede olağanüstü değişikliklerinin olması gerekmektedir.

Somut olayda, tarafların durumlarında yukarıda açıklanan değişiklikler bulunmayıp, protokolün yapılmasının üzerinden çok kısa bir süre geçmiş olması da düşünüldüğünde, davacının, nafakanın indirilmesitalebinde bulunması, iyiniyet kuralları ile bağdaşmamaktadır.

O halde mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, asıl davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözü önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. Maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

EÅŸim benden bosanmak istiyor. Yıllardır hep hayatında kısa dönemli iliÅŸkileri vardı.  Ancak 1 ay once öğrendim ki evli bir bayanla birlikteymiÅŸ ve bayan da yeni boÅŸanmış eÅŸinden.  Åžimdi de eÅŸime baskı yapıyor boÅŸansın diye.  Ãœstelik son dönemde pantolonlarına sulfirik asit sürmüşüm diye de iftira attı. Savciliga verecekmiÅŸ beni.  10 ve 6 yaşında iki kızım var. EÅŸimin maddi durumu ÅŸu an icin iyi ancak, ev, araba…vs herÅŸey baÅŸkasının üzerinde.  Ssk sı bile yok.  Nasil ispatlayacağım parası olduÄŸunu.  Bankadakini de kolaylıkla baÅŸkasının üzerine yapabilir. Bense hic caliÅŸmadim ve mesleÄŸim de yok.  Nasıl nafaka ve tazminat talep edebilirim? Bosanmak istemezsem hakim yine de boÅŸar mi? Asit olayı ile ilgili beni nasil suclayabilir? Kızlarımın  velayetini hakim bana verir mi? Bu arada uzerime yarı tapu hisseli kardeÅŸimin oturdugu bir ev var ancak ev cok küçük. EÅŸim bu evin benim üstüme olduÄŸunu bilmiyor. Ögrenebilir mi ve ögrenirse bu tazminatta aleyhime mi olur?

Anlattığınız durumda eğer siz boşanmak istemezseniz ve eşinizin kusurlu davranışlarını ispat edebilirseniz hakim eşinizin boşanma davasını reddeder. Bu durumda eşiniz boşanma davasının kesinleştiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra açacağı davada hala birleşilmedi ve barışılmadı ise boşanmaya karar verebilir. Bu durumda eşinizi yaklaşık 5-6 yıl uğraştırmış olursunuz. Boşanmayı istememe ve mahkemenin sizi boşamaması halinde mahkeme maddi veya manevi tazminata karar vermez. Ancak siz ve çocuklarınız için dava sona erene kadar tedbir nafakasına karar verir. Bu nafakalar dikkate alınırken eşinizin ve sizin ispatlanan gelir durumu dikkate alınır.

Boşanmayı istemeniz halinde ve eşinizin kusurlarını ispatlamanız halinde (sizin kusursuz veya eşit kusurlu olmanız ihtimalinde)  hakim maddi ve manevi tazminata karar verir. Çocuklarınız ve kendiniz için tedbir nafakası burada da isteyebilirsiniz.

Eşinizin maddi durumunun iyi olması ancak üzerine bir mal varlığı bulunmaması konusunda yapılacak sıkı bir araştırma ile bu sorun çözecektir.

Üzerinize bir evin yarı hissesinin olması alacağınız nafaka veya tazminat miktarına etkisi olmayacaktır.

Saygılar

Bosanmahukuku.com